בנק פאגי אשדוד 52186 נ' על מיט סחר בע"מ ואח'

החלטה

אני דוחה את הבקשה.

אין כל מניעה לטעון לפרוטוקול.

ניתנה והודעה היום א' תמוז תשע"א, 03/07/2011 במעמד הנוכחים.

ורדה שוורץ, רשמת

החלטה

בפני בקשה לבטול פסק דין שניתן בהעדר ביום 4/11/10.

אין מחלוקת כי בוצעה מסירה כדין למבקשים אלא שלטענת המבקש 02 סבר כי כל עוד מתנהל משא ומתן בין הצדדים, לא יתבקש פסק דין בתיק.

אלא, שאין זה המכשול העומד בפני המבקשים בבקשתם זו.

כעולה מתגובת ב"כ המשיב, פסק הדין נודע למבקשים כבר ביום 27/1/11 באמצעות מסירה של האזהרה בתיק ההוצאה לפועל למבקשת 01.

האזהרה הומצאה גם למבקש 02 ביום 15/2/11.

בקשה זו הוגשה ביום 21/3/11 דהיינו, באיחור.

לצורך הארכת מועד להגשת בקשה לבטול פסק דין יש להראות טעם מיוחד לאיחור בהגשת הבקשה.

המבקש אינו מראה כל טעם שהוא להגשת הבקשה.

כל בקשתו מתרכזת בשאלה מדוע לא הגיש בקשת רשות להתגונן בתיק.

לפיכך, דין הבקשה להדחות על הסף בשל איחור בהגשתה.

הנני להעיר עוד, כי ממילא היתי דוחה את הבקשה גם לו היתה מוגשת במועד שכן, עילת ההגנה של המבקשים סתמית ובלתי מפורטת דיה.

המבקש אינו מפרט בתצהירו מה היתה מסגרת האשראי בכל תקופה רלבנטית וכיצד צומצמה על ידי המשיב כטענתו.

אין די באמירה סתמית כי מסגרת האשראי צומצמה דרסטית וללא התראה.

יש לציין עוד כי, כעולה מתגובת ב"כ המשיב אשר האמור בה לא הוכחש על ידי המבקש, נוהל משא ומתן להסדר חוב כאשר לא עתה כלל טענה כי יתרת החוב שגויה למעט, הפחתה של תמורת הרכבים שנמכרו דבר שבוצע ממילא בתיק ההוצאה לפועל.

סוף דבר הוא כי הבקשה לבטול פסק דין נדחית.